18+ :)
Cейчас в форуме 78 местных и 208 гостейДанные за последние 10 минут

Создать новую тему  |  Галерея участников  |  Правила форума  |  Поиск

Разделы форума  |  Новые темы форума одним списком  |  Все темы форума одним списком

Добавить тему в избранное
ответы будут приходить на e-mail
Автор
оформлен 07.2015 № 577976
личное сообщение
анкета участника
написано 08.01.2017 18:25:12 редактировать

Здравствуйте,хотел бы узнать!Существует ли закон о досрочном возврате водительского удостоверения?Был лишен по стать 12.5 ч 3.Подскажите буду благодарен
оформлен 12.2011 № 535490
личное сообщение
анкета участника
написано 08.01.2017 23:34:51 редактировать

В настоящее время нет, но принятие слышал вроде как рассматривают, в то же время не по всем статьям КоАП предусматривающих лишения в/у.
оформлен 04.2010 № 137450
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 00:03:31 редактировать

За чо приняли то?
оформлен 04.2008 № 35354
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 00:07:15 редактировать

Пирожки с котятами, спец.средства на авто
оформлен 04.2010 № 137450
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 00:08:33 редактировать

Ювик, ну мне интересно за крякалку или за илюминацию какую нештатную.
оформлен 06.2011 № 501631
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 00:19:44 редактировать

зато понтанулся
оформлен 06.2015 № 565553
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 00:29:30 редактировать

Пирожки с котятами, 3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
модератор
оформлен 04.2010 № 137141
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 00:55:54 редактировать

и правильно, что лишили
оформлен 08.2012 № 525759
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 01:05:05 редактировать

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

 

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Можно подумать можно подумать...
оформлен 04.2006 № 22986
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 02:23:17 редактировать

конкретно, за что из списка ?
оформлен 04.2010 № 137450
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 09:07:55 редактировать

3epg, Я умею читать КоАП, я спросил за что конкретно.
оформлен 06.2015 № 565553
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 09:12:55 редактировать

Пирожки с котятами, ты ж спросил: мне интересно за крякалку или за илюминацию какую нештатную. Не за крякалку, а за иллюминацию.
Вопрос, что за иллюминация, остаётся открытым. За китайксенон, не?
оформлен 08.2008 № 39116
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 09:17:06 редактировать

загрязнены внешние световые приборы за это тоже прав лишают?
оформлен 08.2009 № 26195
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 09:31:45 редактировать

за подсветку на днище машины же тоже лишение? недавно степчика такого видел, еще подумал вот дурачек.
оформлен 06.2009 № 80240
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 10:21:34 редактировать

одно время за ксенон даже заводской по этому пункту лишали
оформлен 07.2015 № 577976
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 13:22:24 редактировать исправлено 09.01.2017 13:24:50

Лишили за ксенон!а не за спец средства!а конкретнее 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
оформлен 06.2011 № 501631
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 13:36:17 редактировать

Nikolay Dolgushin, дай угадаю, у тя тазик на сварке?
оформлен 11.2006 № 27826
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 13:37:43 редактировать

Nikolay Dolgushin, Гей-ксенонщик!!!!

Сцуко сжэчь надо было вместе с дрыслом

Да, да, я знаю. Все настроено, никого не слепит, на стенд не ездил и так видно чоткую границу
оформлен 01.2008 № 30986
личное сообщение
анкета участника
www
написано 09.01.2017 13:38:09 редактировать

Nikolay Dolgushin, какой автомобиль?
оформлен 06.2009 № 80240
личное сообщение
анкета участника
написано 09.01.2017 13:41:21 редактировать исправлено 09.01.2017 13:42:28

Nikolay Dolgushin, когда лишали, у тех срок давно уже истек, развели тебя по ходу
помница менты дауны, и за блувижн H4 галогенки лишали прав пацанов.

Авторизуйтесь, чтобы оставлять сообщения.